Dr Novandri Hasan Basri Penulis ingin membincangkan mengenai isu yang masih hangat diperkatakan hari ini iaitu tindakan ahli Parlimen Bukit Gelugor yang mempersoalkan kuasa Sultan Perak dalam isu pertukaran Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP). Secara ilmiah, terdapat dua perkara penting yang perlu kita ketahui apabila kita membicarakan isu ini. Pertama, dari segi undang-undang. Kedua, dari segi sosio-psikologi Segi Undang-undang Kuasa dan keistimewaan raja-raja Melayu adalah tertakluk kepada Perlembagaan Malaysia. Manakala negeri-negeri beraja pula mempunyai doktrin perundangan negeri masing-masing. Negeri Perak pula mempunyai sistem yang istimewa dipanggil Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Negeri Perak Majlis tersebut tertakluk kepada enakmen-enakmen negeri yang telah diluluskan oleh Dewan Perhimpunan Undangan Negeri Perak dan diperkenankan oleh Duli Yang Maha Mulia Pemangku Raja Perak. Enakmen-enakmen ini juga dinamakan Enakmen Pentadbiran Agama Islam. Jika kita merujuk Bahagian 1, (perenggan 3) di dalam Enakmen tersebut (pindaan 1993) 3. Melainkan jika diperuntukkan dengan nyata dalam Enakmen ini, tiada apa-apa jua yang terkandung dalam Enakmen ini boleh melemahkan atau menyentuh hak-hak prerogatif dan kuasa-kuasa istimewa Duli Yang Maha Mulia Sultan sebagai Ketua Agama Islam bagi Negeri Perak Darul Ridzuan sebagaimana yang ditetap dan dinyatakan dalam Fasal VI Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak. Perenggan di atas begitu jelas menerangkan kedudukan dan kuasa Sultan Perak sebagai Ketua Agama Islam. Jika kita merujuk kepada Bahagian II (Perenggan 6) 1) Majlis hendaklah membantu dan menasihati Duli Yang Maha Mulia berkenaan dengan semua perkara yang berhubung dengan Agama Islam, kecuali perkara-perkara Hukum Syarak dan yang berhubung dengan pentadbiran, keadilan, dan dalam semua perkara sedemikian hendaklah menjadi pihak berkuasa utama dalam Negeri Perak Darul Ridzuan selepas Duli Yang Maha Mulia Sultan,kecuali jika diperuntukkan sebaliknya dalam Enakmen ini. Perenggan di atas telah menerangkan bahawa prosedur kepada semua perkara yang berkaitan dengan agama Islam mesti melalui Sultan Perak sendiri dan hanya akan diterimapakai setelah mendapat perkenan baginda. Jawatankuasa Majlis yang terdiri daripada Yang Dipertua (dilantik oleh Sultan setelah berunding dengan Menteri Besar), Setiausaha Kerajaan Negeri, Penasihat Undang-Undang Negeri, Pegawai Kewangan Negeri, Ketua Polis Negeri, Mufti, Ketua Pendaftar Mahkamah Rayuan Syariah dan lain-lain, secara adabnya boleh membantu dan menasihati Sultan berkenaan perkara-perkara yang berhubung dengan agama Islam. Titah Sultan Perak agar Yang Dipertua dilantik semula dan bekerja sehingga akhir tempoh perlantikannya, jelas menunjukkan kearifan dan kebijaksanaan baginda. Walaupun baginda mempunyai hak-hak prerogatif dan kuasa-kuasa istimewa untuk tidak mempedulikan suara-suara sumbang yang kedengaran, tindakan Sultan Perak masih juga merujuk dan di dalam skop perundangan negeri. Jika kita merujuk Bahagian II (perenggan 5) (5) Seseorang yang sebaik sahaja sebelum berkuatkuasanya seksyen ini adalah Yang Dipertua atau ahli Majlis yang dilantik di bawah Enakmen 1965 hendaklah tertakluk kepada Enakmen ini, terus menjadi Yang Dipertua atau ahli Majlis sehingga tamat tempoh perlantikannya atau sehingga perlantikan di bawah Enakmen ini dibuat mengikut mana yang terdahulu. Dalam konteks di atas, titah Sultan Perak adalah sahih dan tidak boleh dikaitkan sebagai campurtangan di dalam urusan kerajaan negeri Perak. Baginda hanya menggunapakai perenggan di atas agar Yang Dipertua sedia ada bertugas sehingga tamat tempoh perlantikannya. Malah, tidak ada klaus di dalam undang-undang negeri Perak yang membenarkan seseorang Menteri Besar itu berhak melucut jawatan Yang Dipertua tanpa persetujuan dan membelakangi Sultan Perak. Yang ada hanyalah di dalam Bahagian II (perenggan 12) iaitu Sultan Perak boleh membatalkan perlantikan Yang Dipertua atau mana-mana ahli majlis di atas beberapa perkara yang termaktub di dalam enakmen itu. Segi Sosio-psikologi Sungguh memalukan apabila setelah lebih 50 tahun negara kita merdeka, masih ada warganegara kita yang masih tidak dapat memahami adat budaya, tatatertib dan kesensitifan kaum-kaum lain di Malaysia. Lebih-lebih lagi apabila kecetekan ilmu berkawan itu datangnya daripada seorang pemimpin tertinggi parti DAP yang lantang melaung-laungkan konsep ‘Malaysian Malaysia’. Secara moralnya, tindakan menegur dan mempertikaikan titah raja merupakan sesuatu yang tidak boleh diterima oleh kaum Melayu dan semestinya setiap warganegara yang mendokong penuh doktrin perlembagaan beraja serta undang-undang negara ini. Apatah lagi, teguran itu dibuat secara terbuka dan diketahui umum tanpa fakta yang benar. Seperti kata orang Inggeris, the damage has been done. Realitinya, Karpal Singh telah tersilap besar kali ini dan mesti mengaku salah di atas segala tindakannya itu. Sultan Perak merupakan orang yang pertama beliau perlu jumpa dan meminta maaf. Manakala beliau juga perlu meminta maaf secara terbuka kepada seluruh rakyat kerana telah memberikan kenyataan yang diputarbelit dan tidak benar. Merujuk kepada perkara di atas, apakah Karpal Singh masih mahu berfikiran sebagai seorang peguam yang kerjanya mempertahankan kes beliau atau sebagai seorang warganegara Malaysia yang mendokong sepenuh jiwa dan raganya kepada perlembagaan beraja, undang-undang dan kewujudan kaum-kaum majmuk di negara ini? |
| |
| |
Tuesday, May 27, 2008
Kesahihan Titah Dan Kebijaksanaan Sultan Perak
Sunday, May 25, 2008
Kenyataan Zainol tidak wakili akar umbi? (petikan Malaysia Kini)
| Seorang ketua Pemuda bahagian di Perak hari ini menegaskan bahawa cabaran ketua Pemuda Umno negeri itu, Zainol Fadzi kepada ahli Parlimen Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir keluar parti, adalah kenyataan peribadinya. Pemangku Ketua Pemuda Umno Ipoh Barat, Ahmad Faizal Azumu berkata perkara itu tidak diputuskan dalam mesyuarat Pemuda Umno Perak dan oleh itu tidak mencerminkan pendapat akar umbi. Semalam, Zainol mencabar Mukhriz dan ahli-ahli exco pergerakan yang menyokongnya, supaya keluar dari Umno. Zainol juga dilaporkan mahukan supaya Jawatankuasa Pengurusan Umno mengambil tindakan tegas terhadap Mukriz dan lain-lain yang terlibat. "YB Zainol adalah merupakan sahabat karib yang amat saya kenali dan dari banyak perbualan kami sejak sekian lama, saya berpendapat beliau sendiri sealiran dengan banyak pendapat Datuk Mukhriz berkenaan kepimpinan Pak Lah," kata Ahmad Faizal. "Jika beliau (Zainol) tidak berani menyuarakan isi hatinya sendiri, bagaimana beliau mampu menjalankan tugas sebagai wakil rakyat dan ketua Pemuda Umno negeri dengan berkesan? "Tentunya beliau tidak akan mampu menyuarakan suara hati rakyat dan ahli-ahli Pemuda Umno Perak," tambahnya dalam satu kenyataan. 'Berani cakap benar' Menurut Ahmad Faizal lagi, Zainol membuat kenyataan tersebut selepas perjumpaan dengan Datuk Seri Hishammuddin Hussein. Sehubungan itu, beliau percaya terdapat pihak-pihak lain yang telah mengarahkan Zainol membuat kenyataan tersebut. Ahmad Faizal menyifatkan tindak tanduk Zainol sebagai 'membaling batu, sembunyi tangan'. "Nasihat saya kepada beliau ialah berani menyatakan yang benar. Semoga beliau tidak ditolak oleh pengundi yang telah memberi kepercayaan kepada beliau," tambahnya. Ahmad Faizal menganggap Zainol sebagai seorang pemimpin "yang mengikut kata dan telunjuk tanpa apa-apa perjuangan demi kepentingan parti." Oleh itu, beliau mendesak Zainol melepaskan jawatan sebagai ketua Pemuda Umno negeri. |
RIMINDER FOR ALL MALAY..FORM TUN MAHATHIR DURING UMNO GENERAL ASSEMBLY IN 2001
Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya dipijak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya retak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya teriak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya haprak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya kelas dua
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya hina
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya sengketa
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya derita
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya kerdil
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya terpencil
Melayu mudah lupa
Tiada daulat Tiada maruah Tiada bebas
Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Sejarah bangsanya yang lena
Tanah lahirnya yang merekah berdarah
Ingatlah
Ingatlah
Ingatlah Wahai bangsaku
Jangan mudah lupa lagi
Kerana perjuanganmu belum selesai
A poem written and recited by Tun Mahathir during UMNO General Assembly in 2001.
Demi Masa Depan Melayu Perak (Petikan daripada SuaraMalaysia)
Ditambah pula dengan perlantikan bukan Melayu sebagai speaker dan timbalan speaker di Dewan Undangan Negeri. Jatuhnya maruah Melayu Islam Perak apabila setiap Adun yang beragama Islam mengangkat sumpah sambil melafazkan ayat Al-Quran di depan seorang yang bukan beragama Islam! Namun Menteri Besarnya sedikit pun tidak merasa penghinaan ini, biarpun parti beliau parti PAS bermati-matian sebelum ini melaungkan slogan menjadikan Malaysia sebagai negara Islam. Mempertahankan Islam dalam sebuah negeri pun PAS tidak mampu inikan pula sebuah negara.
Hakikatnya Datuk Seri Nizar tidak nampak langsung ke arah menjaga kebajikan Melayu di Perak, apalagi mempertahankan Islam. Buktinya adalah tindakan beliau selepas itu yang memecat Pengarah JAIP Perak Datuk Jamry Sury dalm tempoh 24 jam! Sebabnya kerana Jamry tidak memberi kerjasama yang diharapkan dengan Kerajaan Pakatan Rakyat. Datuk Seri Nizar bukan sahaja menindas bangsa seagamanya malahan membelakangkan Ketua Agama Islam negeri iaitu Sultan Perak.
Belum pun reda isu ini, YB Karpal Singh mangambil peranan sebagai hero kepada bukan Melayu dengan mempertikaikan keputusan Sultan Perak yang menitahkan Datuk Jamry kembali bertugas di JAIP. Nyata beliau lupa atau mungkin sengaja melupakan sejarah dan beliau PERLU DIINGATKAN iaitu sewaktu kemerdekaan hendak dicapai, satu persetujuan telah dicapai dikalangan bangsa Melayu, Cina dan India. Tuan Tanah Melayu bersetuju memberikan status kewarganegaraan kepada sahabat-sahabat Cina dan India.
DENGAN SYARAT-SYARAT BERIKUT:-
1) Agama Islam sebagai agama rasmi
2) Bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi
3) Kuasa Raja-raja Melayu
4) Hak-hak istimewa Melayu
Hanya setelah mereka bersetujulah maka kewarganegaraan diberikan dan kemerdekaan dicapai. Tetapi hari ini sudah ada cakap cakap antara mereka terutamanya parti politik DAP yang nyata mahu memusnahkan perjanjian tersebut kerana amat jelas DAP melalui YB Karpal Singh memang biadap. Memang wajar laporan polis dibuat ke atas beliau di bawah Akta Hasutan kerana kenyataan-kenyataan beliau yang cenderung ke arah permusuhan kaum dan sehingga hari ini tidak mahu melakukan permohonan maaf terhadap Sultan Perak dan kaum Melayu Perak.
Berikut adalah sebahagian daripada isi kandungan Akta Hasutan 1948: Kecenderungan menghasut
3. (1) Sesuatu “kecenderungan menghasut” ialah kecenderungan—
(a) bagi mendatangkan kebencian atau penghinaan atau bagi membangkitkan perasaan tidak setia terhadap mana-mana Raja atau Kerajaan;
(b) bagi membangkitkan rakyat mana-mana Raja atau penduduk mana-mana wilayah yang diperintah oleh mana-mana Kerajaan supaya cuba mendapatkan perubahan, dengan apa-apa cara selain cara yang sah, apa-apa jua yang wujud menurut undang-undang di dalam wilayah Raja itu atau wilayah yang diperintah oleh Kerajaan itu;
(c) bagi mendatangkan kebencian atau penghinaan atau bagi membangkitkan perasaan tidak setia terhadap pentadbiran keadilan di Malaysia atau di mana-mana Negeri;
(d) bagi menimbulkan perasaan tidak puas hati atau tidak setia di kalangan rakyat Yang di-Pertuan Agong atau rakyat Raja mana-mana Negeri atau di kalangan penduduk Malaysia atau penduduk mana-mana Negeri;
(e) bagi mengembangkan perasaan niat jahat dan permusuhan antara kaum atau golongan penduduk yang berlainan di Malaysia; atau
(f) bagi mempersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif yang ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III Perlembagaan Persekutuan atau Perkara 152, 153 atau 181 Perlembagaan Persekutuan.
Nah, ternyata beliau memang sepatutnya dikenakan tindakan undang-undang!!!
Namun apakah suara PAS mengenai hal ini? Datuk Seri Nizar mengunci mulut, tidak berani nak berkata apa-apa. Memang selama ini pun beliau tidak pernah berani berbuat apa-apa untuk kenyataan khususnya bangsa Melayu Perak! Melayu Parti Keadilan Rakyat juga menikus dan terbukti sama dayus. PKR Perak dan Penasihat mereka sedang dibuai mimpi untuk membentuk Kerajaan Persekutuan dan mereka tak akan peduli hal-hal berkaitan agenda melayu khususnya di Perak.! Entah kenapa Melayu PAS dan PKR seperti telah dikenakan ubat guna-guna oleh DAP sehingga mengiakan sahaja segala tindakan mereka dan menurut sahaja apa kata mereka – tidak boleh berfikir sendiri, tidak berani membuat yang betul!
Inikah pemimpin yang kita mahukan di bumi Perak ini?
Pemimpin beginikah yang kita harapkan boleh membela Melayu Perak dan memartabatkan agama Islam? Sedangkan untuk mempertahankan kedaulatan Sultannya pun mereka tidak mampu!!! Satu demi satu martabat melayu ditelanjangkan oleh DAP. Adakah kita hendak membiarkan sahaja perkara ini? Inikah perubahan yang dijanjikan oleh Barisan Alternatif dalam kempen pilihanraya lalu? Inikah bentuk perubahan yang Melayu Perak impikan? Kalau dahulu mereka melaungkan JOM UBAH untuk memancing pengundi, hari ini penulis menyeru semua yang inginkan perubahan yang sebenar-benarnya, JOM UBAH BALIK!!! Masih belum terlambat untuk menyelamatkan Melayu Perak! Kepada penyokong PAS dan PKR, lakukan sesuatu untuk bangsamu. Tinggalkan sahaja pakatan yang tidak menguntungkan Melayu itu. Tinggalkan sahaja pakatan yang menindas Melayu itu.
Tunggu apa lagi? JOM UBAH BALIK!!!!
Tuesday, May 20, 2008
TUN 'M' Keluar UMNO
Apa yang kita lihat pengorbanan Tun Mahathir adalah kerana tidak sanggup lagi melihat UMNO itu hancur. Pada satu ketika dulu UMNO lah yang menghalang MALAYAN UNION, mempertinkatkan taraf hidup orang-orang Melayu dan MeMEDEKA Malaya.
Sekarang ini mungkin daripada pandangan Tun Mahathir UMNO sudah tidak relavan lagi. Tetapi adakah tindakan Tun Mahathir ini dapat melakukan perubahan? Apa yang kita harap ianya akan merubahkan sesuatu yang baik untuk kita semua. Benar kata-kata Tun Mahathir mungkin kepada negeri-negeri yang diperintah oleh kerajaan BN tidak merasakan tekanan ini semua. Tetapi kami sebagai rakyat Perak merasakan tekanan yang begitu drastik sekali.
Apa yang kita lihat UNMO itu perlu berubah dan diubah daripada membela nasib KRONI-KRONI atau nasib ORANG-ORANG MELAYU KHUSUSNYA. Memperjuangkan nasib orang-orang Melayu itu kenalah di utamakan. UMNO itu perlu di reform kepada perjuangan asal. Tun Mahathir telah keluar daripada UMNO kerana tidak tahan akan pucuk pinpinan tertinggi.
Adakah UMNO masih memperjuangkan perjuangan asal???
COMMENT
Thank you
Monday, May 12, 2008
Kegagalan Barisan Nasional / Ulasan daripada Tun Mahathir
1. Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi, Presiden UMNO, Pengerusi Barisan Nasional dan Perdana Menteri telah menyalahkan semua orang kecuali dirinya sebagai penyebab prestasi Barisan Nasional yang buruk pada Pilihanraya Umum ke-12.
2. Dia menyalahkan pengundi kerana kononnya tidak mahukan dia menang dua-pertiga majoriti; ahli Barisan Nasional kerana sabotaj, ahli UMNO di Kedah dan Perak juga kerana sabotaj, Tengku Razaleigh Hamzah kerana kekalahan Barisan Nasional di Kelantan dan saya sendiri kerana lantang mengkritik dirinya dan Kerajaan pimpinannya.
3. Apa yang dikatakan olehnya bukanlah semuanya salah. Ada banyak kebenaran di dalam apa yang dikatakan. Saya tahu ramai ahli UMNO yang mengundi pembangkang. Saya akui apa yang saya katakan mungkin pengaruhi sesetengah daripada mereka untuk lakukan apa yang tidak pernah terfikir oleh mereka.
4. Tetapi soalnya, kenapakah mereka berbuat demikian? Ahli UMNO selalunya amat setia terhadap parti mereka. Mereka tidak akan mengundi pembangkang, terutamanya PAS dan DAP. Tetapi di dalam Pilihanraya Umum 2008, mereka buat demikian. Bagaimana pembangkang boleh menang jika mereka tidak mendapat undi penyokong Barisan Nasional? Kekurangan jumlah undi pada calon Barisan Nasional hampir sama jumlahnya denganpeningkatan undi untuk parti pembangkang.
5. Selama 50 tahun dan 11 Pilihanraya Umum, ahli UMNO dan rakyat Malaysia secara purata tidak pernah gagal menyokong UMNO mahupun Perikatan/Barisan Nasional. Kecuali pada tahun 1969 apabila orang Cina tidak memberi sokongan mereka, Perikatan dan Barisan Nasional menang dua-pertiga majoriti tiap kali.
6. Tunku Abdul Rahman (kecuali Pilihanraya Umum tahun 1969), Tun Razak, Tun Hussein Onn, dan saya sendiri tidak pernah gagal menang lebih dua-pertiga majoriti. Sudah tentu kami tidak pernah menyalahkan ahli parti kerana sabotaj. Tetapi Dato Seri Abdullah mengakui bahawa dirinya telah disabotaj oleh ahli UMNO.
7. Ahli UMNO tidak mahu parti mereka kalah. Tetapi mereka rasakan perlu untuk hantar mesej kepada Dato Seri Abdullah dan konco-konconya yang hanya berminat untuk mengiakan setiap apa yang dia katakan. Mereka (ahli UMNO) tidak boleh meluahkan perasaan mereka kerana semua jalan telahpun tertutup. Perwakilan ke Perhimpunan Agung UMNO dipilih kerana mereka tidak akan mengkritik Presiden. Anak saya Mukhriz apabila menyatakan tidak ada benda baru yang disampaikan presiden parti dalam ucapan 2006 telah dipanggil oleh Jawatankuasa Pemuda, dimarahi dan diarah untuk memilih antara bapanya dan Presiden.
8. Majlis Tertinggi UMNO dan Kabinet dipenuhi "Yes-Men" yang tidak pernah menyuarakan ketidakpuasan hati ahli UMNO di peringkat akar umbi. Ahli UMNO diugut tindakan disiplin jika mendengar ucapan sesiapa yang tidak mendapat restu atau kelulusan Presiden. Ini termasuk saya. Polis dan UMNO Negeri akan memanggil pihak yang menjemput saya dan diarah menarik balik jemputan mereka.
9. Apabila ahli UMNO tidak dapat menyuarakan pendapat sebenar mereka berkenaan Kerajaan, hanya terdapat satu cara sahaja bagi mereka untuk menyatakan ketidakpuasan hati mereka, iaitu dengan undi mereka dalam Pilihanraya Umum. Undi secara dasarnya adalah rahsia. Begitu takutnya pengundi UMNO ini akan orang lain mengetahui tentang niat mereka, maka mereka tidak mendedah kepada sesiapapun niat mereka untuk mengundi pembangkang. Begitulah sehinggakan tiada siapa dapat meramal dengan tepat peralihan sokongan yang besar yang berpihak kepada pembangkang.
10. Sesetengah ahli UMNO masih tidak sanggup mengundi pembangkang. Oleh itu mereka sengaja rosakkan undi mereka. Terdapat 300,000 undi rosak, satu angka yang mungkin terbesar dalam sejarah pilihanraya. Tak mungkin setelah 50 tahun dan 11 Pilihanraya Umum pengundi masih lagi tidak tahu bagaimana nak mengundi.
11. Mungkin kerana saya pengundi UMNO berbuat demikian. Saya telah menyeru ahli UMNO untuk mengundi calon yang terbaik dan bukan hanya parti. UMNO boleh meletakkan calon yang benar-benar baik tetapi walaupun Presiden memberi jaminan yang semua calon bersih dan berkelayakan, mereka kalah. Ini kerana calon tidak baik dan ini mengganti calon yang berjaya atau "giant killers" yang telah berjaya pada pilihanraya lalu. Kebanyakan calon payung terjun muda dan ahli UMNO marah kerana mereka syak calon muda ini dipilih oleh orang tertentu. Buatlah satu kajian untuk tentukan berapa ramai calon baru ini yang kalah.
12. Kepimpinan parti percaya yang ahli UMNO akan undi siapa sahaja yang dipilih oleh kepimpinan parti. Kepimpinan salah apabila memiliki pendapat ini.
13. Pengundi UMNO begitu sekali marah hinggakan mereka sanggup undi calon pembangkang yang bukan sahaja tidak layak dari segi akademik, tetapi tidakpun berpengalaman.
14, Kepimpinan UMNO dan Barisan Nasional, terutamanya Dato Seri Abdullah patut terima kenyataan. Pengundi tidak menolak atau sabotaj Barisan Nasional tanpa sebab. Pada tahun 2004 pengundi belum lagi dapat menilai kepimpinan Dato Seri Abdullah. Jadi tidak ada sabotaj. Tetapi pada 2008 mereka telah dapat melihat siapa sebenarnya Dato Seri Abdullah. Dan mereka tidak suka apa yang mereka lihat.
15. Perkara pertama yang dilakukan selepas menjadi Perdana Menteri ialah untuk membawa masuk ahli keluarganya secara tidak rasmi ke dalam pentadbiran Kerajaan. Beliau boleh menafikannya tetapi orang ramai tahu akan kegiatan Khairy Jamaluddin dan Kamaluddin Abdullah serta konco-konconya termasuk budak-budak Tingkat Empat. Mereka sering turut serta dalam mesyuarat rasmi Kerajaan dan apabila Perdana Menteri mengadakan perjumpaan.
16. Kemenangan Khairy Jamaluddin sebagai Naib Ketua Pemuda UMNO menaikkan kebencian ramai. Jika veteran parti dengan rekod perkhidmatan yang lama yang menang tanpa bertanding tidak ada sesiapa yang akan membantah. Tetapi Khairy berada dalam UMNO kurang dari lima tahun dan tidak pun mempunyai rekod perkhidmatan cemerlang di dalam UMNO. Bagaimana dia boleh menang tanpa bertanding?
17. Pengambilalihan Scomi oleh Kamaluddin timbulkan tandatanya. Seorang pemegang saham terbesar Scomi ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri. Dia masih lagi ditahan. Pada waktu yang sama Scomi menang banyak kontrak yang melibatkan kelulusan Petronas.
18. Scomi juga telah mengambil-alih M-Trans baru-baru ini kerana sistem monorel telah dicadangkan untuk Pulau Pinang. Keputusan juga dijangka dibuat untuk meneruskan projek monorel Putrajaya.
19. Setelah berjanji ketelusan dan pengagihan kontrak melalui tender terbuka, Kerajaan terus memberi kontrak yang besar kepada Syarikat Berkaitan Kerajaan (GLC), dan selalunya sebelum Unit Perancang Ekonomi dapat membuat penilaian dan perancangan. Tidak ada tender. GLC ini tidak punyai kemampuan untuk menjalankan projek-projek ini. Ianya kemudian akan di sub-kontrak kepada kontraktor-kontraktor yang tiada sesiapa pun tahu. Dipercayai bahawa harga kontrak ditingkatkan melebihi harga jangkaan asal.
20. Kalimullah Masheerul Hassan dan ECM-Libra tiba-tiba menjadi begitu terkenal. Kalimullah mempunyai pengaruh yang kuat ke atas Kerajaan. Sebuah syarikat Kerajaan yang besar, Avenue Assets digabungkan dengan ECM-Libra yang rendah nilai sahamnya. Tetapi nilai saham Avenue Assets sengaja diturunkan supaya ECM-Libra dapat menguasai syarikat gabungan ini.
21. Kalimullah juga berpengaruh kerana dianya adalah timbalan pengerusi eksekutif New Straits Times Press dan mempunyai suara yang besar di dalam bilik berita New Straits Times. Oleh itu Dato Seri Abdullah sentiasa dipaparkan dalam keadaan yang amat baik. Cerita yang menonjolkan Abdullah akan mendapat kelulusan untuk disebar meluas.
22. Malang bagi Abdullah, dia mula mempercayai cerita-cerita ini dan menyangka yang dia benar-benar popular. Oleh sebab itu dia telah mengadakan pilihanaya awal menyangkakan yang dia akan sapu bersih. Dia tidak menjangkakan yang pengundi menolak kepimpinannya. Tetapi dia masih lagi bertegas bahawa dia menang.
23. Di awal pemerintahannya dia memutuskan untuk tidak meneruskan apa yang dikatakan "mega projeck" yang saya sendiri telah mulakan. Itu haknya. Yang tidak betul dan apa yang membuatkan orang berfikir yang dia sebenarnya berdendam adalah cadangan yang mengatakan saya membuang duit ke atas banyak "pet" projek saya sehinggakan Kerajaan sudah tidak mempunyai wang untuk meneruskannya. Sebenarnya orang tahu bahawa projek-projek berkenaan amat diperlukan. Bayangkan Malaysia tanpa KLIA, Stesen Sentral, Jambatan Pulau Pinang, Lebuhraya Utara-Selatan, projek rel-keretapi berkembar dan elektrik, LRT, monorel Kuala Lumpur, Putrajaya dan Cyberjaya, lebuhraya bertol, Pelabuhan Barat, Pelabuhan Tanjung Pelepas, Litar lumba Formula 1, Menara KL dan lain-lain
24. Saya tidak akan sebutkan berkenaan perkara-perkara yang dilakukannya yang menyentuh diri saya dan umumnya tidak diketahui orang ramai. Ini kerana pengundi tidak mungkin dipengaruhi perkara ini.
25. Tetapi apa yang diketahui ialah reaksinya terhadap kritikan saya berkenaan APs (Approved Permits) dan keputusan untuk tidak membina jambatan bengkok di Johor. Dia dan menteri-menterinya menghina saya di khalayak ramai dan di satu ketika hendak melucutkan saya daripada keahlian parti. Datuk Seri Nazri Aziz terutamanya, amat biadap.
26. Rakyat juga tahu bahawa dia dan rakan-rakan Kabinetnya, yang kebanyakannya adalah lantikan saya amat tidak mengenang budi. Rakyat juga tahu bahawa jika bukan kerana saya Abdullah tidak akan jadi Perdana Menteri hari ini. Begitu juga kebanyakan yang lain yang dilantik Menteri oleh saya. Mereka dahulunya merupakan penyokong kuat saya, cium tangan saya dan menangis apabila saya meletakkan jawatan. Sekarang mereka menentang saya dan menghina saya dengan cara yang amat tidak sopan. Saya tidak tersinggung kerana ini tetapi saya fikir orang ramai anggap perangai sebegini amat buruk.
27. Ketakutan yang Abdullah semaikan dalam diri Menteri-Menterinya, ahli Majlis Tertinggi UMNO dan kepimpinan UMNO yang lain begitu hebat sekali sehinggakan tiada yang sanggup berdiri mempertahankan saya ataupun untuk mempertikaikan apa yang Abdullah dan rakan-rakannya kata..
28. Jika Singapura tidak bersetuju untuk membina jambatan lurus melainkan pasir dijual kepadanya, kita sepatutnya boleh teruskan pembinaan jambatan bengkok kerana ianya tidak ada kena-mengena dengan Singapura. Tetapi kerana marahkan penolakan rakyat Johor terhadap usaha menjual pasir dan kebenaran bagi jet pejuang Singapura melintasi ruang udara Johor, Abdullah telah batalkan pembinaan jambatan bengkok. Kenapa?
29. Saya percaya ianya kerana 1 billion meter persegi pasir yang dia mahu jual kepada Singapura tetapi dibantah Johor. Ada orang yang akan mendapat untung hingaa satu bilion Ringgit dalam masa 20 tahun dari penjualan pasir. Singapura bersedia membeli pasir pada harga yang lebih tinggi daripada pasaran kerana tanah yang ditambak akan dijual pada harga antara 3,000-5,000 dolar Singapura satu kaki persegi.
30. Bantahan Johor adalah kerana perlombongan pasir dasar laut akan menyebabkan hakisan pantai, kemusnahan kawasan pembiakan ikan dan akan menyebabkan nelayan Johor kehilangan kawasan menangkap ikan. Royalti yang akan dikutip Johor juga tidak terbanding dengan keuntungan yang diraih Singapura dengan mejual tanah tambak.
31. Terdapat beberapa perkara lain yang dilakukan Abdullah yang orang tidak suka. Ini termasuk isu pengeluaran AP, penjualan MV Agusta, masalah bangunan CIQ Johor Baru, pembatalan projek landasan berkembar dari Johor Baru ke Padang Besar, masjid kristal di Terengganu, Monsoon Cup, koridor-koridor serta pengubahsuaian Seri Perdana.
32. Banyak juga perkara yang tidak popular yang dilakukan Dato Seri Abdullah yang telah menyisihkan ahli serta pengundi UMNO dan Barisan Nasional secara umumnya. Jika ada sesiapa yang patut dipersalahkan kerana prestasi buruk UMNO dan Barisan Nasional, dianya adalah Dato Seri Abdullah sendiri. Ini adalah pendapat majoriti kebanyakan rakyat Malaysia. Jika mereka diberi kebebasan bercakap, inilah yang akan mereka katakan.
33. Walau bagaimana pun beliau menolak yang beliau adalah punca segala-galanya. Walau betapa ramai orang yang beliau salahkan, beliau tidak boleh menerangkan kenapa malapetaka yang melanda UMNO, MCA, MIC dan Gerakan dan Barisan Nasional ini tidak pernah berlaku dibawah empat Perdana Menteri yang terdahulu, tetapi hanya berlaku dibawah pentadbirannya. Dia tidak boleh menerangkan kenapa berlaku sabotaj oleh ahli UMNO dan parti komponen pada tahun 2008 sedangkan sebelum ini mereka amat setia dan tidak pernah gagal memberi Perikatan dan Barisan Nasional kemenangan dua-pertiga majoriti di Parlimen dan kemenangan di hampir semua negeri-negeri.
34. Jika Dato Seri Abdullah berdegil tidak mahu mengundur diri dan jika dia cuba untuk mengenepikan usaha peralihan kuasa sebelum Pilihanraya Umum akan datang, pengundi serta ahli parti yang meluat dengannya akan tentukan Barisan Nasional dikalahkan di peringkat Pusat dan Negeri sebagai satu cara untuk menyingkir beliau dan mengakhiri tempohnya sebagai Perdana Menteri.
35. DAP dan PAS akan tentukan Dato Seri Abdullah terus jadi Perdana Menteri hingga Pilihanraya Umum seterusnya kerana serupa seperti 2008, pengundi Barisan Nasional yang menyampah dengan BN akan meyokong pembangkang. Kemarahan Karpal Singh terhadap serangan saya ke atas Dato Seri Abdullah ialah kerana saya mungkin menyebabkan Dato Seri Abdullah undur diri. Dengan ini DAP dan parti pembangkang yang lain akan kehilangan satu orang yang tentunya akan menolong mereka menang. Ini akan menjadi realiti sekiranya PAS dan DAP berjaya mediri Kerajaan yang baik bagi Negeri-negeri di bawah pentadbiran mereka.
36. Apabila ini terjadi maka tidak akan ada apa-apa lagi harapan bagi UMNO untuk kembali berkuasa.
37. Seperti yang saya katakan, saya mengaku bertanggungjawab terhadap kemerosotan prestasi UMNO dan Barisan Nasional. Sebabnya ialah jika Dato Seri Abdullah menang besar beliau akan terus mengabaikan objektifnya untuk UMNO dan untuk kesejahteraan Malaysia.
38. Saya akan anggap diri saya sebagai pengkhianat bangsa jika saya biarkan ini berlaku. Dan mereka yang terus menerus mengampu Dato Seri Abdullah akan menjadi pengkhianat negara, bangsa dan orang Melayu serta agama mereka juga.
39. Akhirnya, analisa menunjukkan yang bertanggunjawab bagi kekalahan yang dialami Barisan Nasional ialah Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi sendiri. Jika dia mahu menebus dirinya dan bantu pulihkan UMNO dan BN dia harus meletak jawatan dan biarkan kerja-kerja pemulihan dijalankan oleh pihak lain. Selagi dia terus kekal Presiden UMNO, Pengerusi BN dan Perdana Menteri Malaysia, pemulihan adalah mustahil.
Wednesday, May 7, 2008
Karpal pertahan kenyataan pertikai kuasa Sultan Perak
KUALA LUMPUR 6 Mei - Pengerusi DAP, Karpal Singh mempertahankan tindakannya mempertikaikan keputusan Sultan Perak sebagai isu perundangan semata-mata dan berdasarkan satu keputusan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Persekutuan pada tahun 1981.
Beliau berkata, bidang kuasa sultan dalam hal-hal berkaitan agama Islam dan adat-istiadat Melayu serta status Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (IJAUP) Datuk Jamry Sury sebagai seorang kakitangan kerajaan negeri merupakan dua perkara yang berbeza.
"Tidak dinafikan Sultan Perak mempunyai bidang kuasa dalam hal-hal berkaitan agama Islam dan adat-istiadat Melayu.
"Sesiapa pun tidak boleh menafikan hak tersebut. Bagaimanapun, semua pihak perlu melihat perbezaan di antara bidang kuasa Sultan dan status Jamry sebagai seorang kakitangan kerajaan negeri,'' katanya dalam kenyataannya di sini hari ini.
Karpal menambah, beliau tidak faham bagaimana Zainol Fadzi menganggap kenyataannya bahawa Jamry sebagai seorang kakitangan kerajaan negeri hanya berhak ditukarkan dengan perintah kerajaan negeri yang terlibat.
Sambil memberi contoh kes Pengarah Pelajaran Wilayah Persekutuan melawan Loot Ting Yee, Karpal berkata dalam kes itu, Mahkamah Persekutuan Kuala Lumpur berpendapat, tidak ada pegawai yang mempunyai hak untuk tidak ditukarkan memandangkan tindakan menyertai sektor awam membolehkan pegawai berkenaan bertukar.
Isu Karpal pertikai hak sultan - Boleh didakwa menghasut
PUTRAJAYA 6 Mei – Pengerusi DAP, Karpal Singh boleh didakwa di bawah Akta Hasutan kerana kenyataannya yang mempertikaikan tindakan Sultan Perak boleh dianggap melaga-lagakan rakyat dan pihak istana.
Peguam terkemuka, Datuk Muhammad Shafee Abdullah berkata, tindakan di bawah akta itu boleh diambil sekiranya ramai orang Melayu dan pemimpinnya terluka dan marah dengan kenyataan pemimpin pembangkang itu.
Tegas beliau, terdapat tiga perkara yang melibatkan Raja-Raja Melayu yang sama sekali tidak boleh dipersoalkan. Antaranya individu terbabit tidak boleh mengeluarkan sebarang kenyataan mengenai sultan dan raja sekiranya ungkapan itu berbau hasutan.
Dua lagi perkara ialah hak istimewa orang Melayu dan agama Islam yang mana raja adalah penjaga mutlak kedua-duanya.
“Bagaimanapun perkara ini terserah kepada Peguam Negara (AG) dan jika beliau berpendapat, kenyataan Karpal itu mengandungi unsur hasutan, beliau boleh didakwa.
“Kalau hanya membuat teguran, ia tidak boleh dianggap satu kesalahan tetapi jika melampaui batas sehingga mengakibatkan ramai orang Melayu marah, maka ia boleh dianggap berbau hasutan,” katanya ketika dihubungi di sini hari ini.
Beliau ditanya mengenai implikasi kenyataan Karpal semalam yang mempertikaikan tindakan Sultan Perak menitahkan Menteri Besar negeri itu menarik balik arahan pertukaran Jamry yang disifatkannya sebagai campur tangan istana dalam pentadbiran negeri.
Sambil mengingatkan Istana Perak supaya memahami kuasa terhad raja- raja, Karpal menekankan bahawa “rakyat kini tidak lagi hidup dalam zaman feudal.’'
Pada sidang akhbar di Parlimen yang turut dihadiri anaknya, Gobind Singh Deo (DAP-Puchong), Karpal yang juga Ahli Parlimen Bukit Gelugor berkata:
“Sultan Perak sendiri pernah jadi Ketua Hakim Negara, takkan tidak sedar kes ini.”
Dalam hal ini, Karpal berpendapat, kerajaan negeri Perak tidak sepatutnya ‘tunduk’ kepada tekanan pihak istana.
“Masalahnya Menteri Besar Perak (Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin) sudah meminta maaf kepada sultan. Kerajaan negeri tidak sepatutnya dipengaruhi istana.
“Arahan Sultan Perak supaya Jamry dilantik semula adalah tidak sah mengikut undang-undang. Jamry patut ditukar seperti keputusan awal kerajaan negeri. (Mohammad) Nizar tidak perlu minta maaf... tiada apa yang salah,” kata Karpal.
PENGERUSI DAP, Karpal Singh boleh didakwa di bawah Akta Hasutan kerana kenyataannya yang mempertikaikan tindakan Sultan Perak dalam isu arahan pertukaran Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP) boleh dianggap melaga-lagakan rakyat dan istana.
Peguam terkemuka, Datuk Muhammad Shafee Abdullah (gambar) berkata semalam, tindakan boleh diambil sekiranya orang Melayu terluka dan marah dengan kenyataan Karpal.
Tegas beliau, terdapat tiga perkara yang melibatkan raja-raja Melayu yang sama sekali tidak boleh dipersoalkan antaranya individu tidak boleh mengeluarkan sebarang kenyataan mengenai sultan dan raja sekiranya ungkapan itu berbau hasutan.
Dua lagi perkara ialah hak istimewa orang Melayu dan agama Islam yang mana raja adalah penjaga mutlak kedua-duanya.
“Tuanku merupakan Ketua Negara dan rakyat kena akur dan taat kepada Seri Paduka. Memang Tuanku bertindak atas nasihat Perdana Menteri tetapi tidak perlulah bertanya titah ini titah siapa...titah kerajaan atau titah menterikah.
“Apabila perkara itu dilafazkan oleh Yang di-Pertuan Agong maka ia adalah titah Seri Paduka,” kata Razali Ibrahim (BN-Muar).
Perbuatan biadab - Tindakan Karpal mencabar kedudukan, kedaulatan Sultan
KUALA LUMPUR 6 Mei – Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin menyifatkan tindakan Pengerusi DAP, Karpal Singh yang terus mempersoalkan keputusan Sultan Perak, Sultan Azlan Shah berhubung pertukaran dan pelantikan semula Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP) sebagai perbuatan biadab.
Malah Ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO, Datuk Seri Syed Hamid Albar pula berkata, tindakan itu bukan sahaja biadab malah mencabar kedudukan dan kedaulatan sultan.
Muhyiddin berkata, tindakan Karpal menegur raja secara terbuka bukanlah adat rakyat Malaysia.
“Hanya kerana parti dia (DAP) sudah mula berkuasa di Perak, baru menang dalam pilihan raya umum lepas, dia sudah bersikap sombong dan bongkak.
“Kita kerajaan Barisan Nasional (BN) tidak pernah menyuarakan hal seperti itu dan kalau ada kita pergi jumpa, menghadap serta beritahu secara berbahasa.
“Jadi tindakan Karpal ini kita kata kurang bahasa sikitlah,” katanya kepada pemberita selepas melawat kilang membuat perabot, Edu World Services Sdn. Bhd. di Sungai Buloh dekat sini hari ini.
Semalam Karpal terus mempertikaikan tindakan Sultan Azlan Shah menitahkan Menteri Besar Perak, Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin menarik balik arahan pertukaran Pengarah JAIP, Datuk Jamry Sury, yang disifatkannya sebagai campur tangan istana dalam pentadbiran negeri.
Sambil mengingatkan Istana Perak supaya memahami kuasa terhad raja-raja, Karpal menekankan bahawa “rakyat kini tidak lagi hidup dalam zaman feudal.’’
Pada sidang akhbar di Parlimen yang turut dihadiri anaknya, Gobind Singh Deo itu, Karpal yang juga Ahli Parlimen Bukit Gelugor berkata: “Sultan Perak sendiri pernah jadi Ketua Hakim Negara, takkan tidak sedar kes ini.”
Dalam hal itu, Karpal berpendapat, kerajaan negeri Perak tidak sepatutnya ‘tunduk’ kepada tekanan pihak istana.
Muhyiddin berkata, pemimpin DAP itu mungkin hanya melihat tindakan Sultan Perak dari sudut perundangan sedangkan mengikut amalan biasa, sultan adalah ketua dalam urusan berkaitan soal agama di setiap negeri.
“Dalam amalan biasa, bagi jawatan seperti yang disebutkan di Perak itu, adalah baik supaya ketua eksekutif negeri memberitahu atau berunding dengan sultan kerana ini adat dalam kita mentadbir sesebuah negeri,” katanya.
Sementara itu, Syed Hamid berkata, Karpal perlu memahami bahawa negara ini mengamalkan sistem raja berperlembagaan dan demokrasi berparlimen.
Katanya, ini bermakna ada perkara yang dikhususkan kepada sultan yang menjadi hak mutlak baginda dan tidak boleh dibangkitkan atau dipersoalkan.
“Perkara ini melibatkan kesalahan di bawah Akta Hasutan. Jika Karpal masih mempertikaikan kedudukan kedaulatan sultan-sultan, ia dianggap satu penghinaan.
“Saya berharap orang yang faham undang-undang ini tidak membangkitkan persoalan yang boleh melahirkan salah faham dan buruk sangka,” katanya.
Syed Hamid menambah, Karpal sebagai ahli Parlimen tidak boleh membawa persoalan mengenai sultan atau raja-raja pada sidang Dewan Rakyat.
Katanya, peraturan-peraturan dalam Dewan Rakyat adalah jelas dan menjadi satu kesalahan jika seseorang wakil rakyat mempersoalkan mengenai sistem kehakiman, kedudukan sultan dan raja-raja Melayu.
Sementara itu, Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Muhammad Muhd. Taib pula berkata, Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan kuasa sultan dan raja Melayu tidak boleh dipertikaikan oleh sesiapa pun.
“Oleh itu, perbuatan Pengerusi DAP itu jelas memperlekehkan pentadbiran agama Islam dan mencabar kuasa sultan serta adat resam Melayu,” katanya dalam satu kenyataan akhbar di sini hari ini.
Tambah beliau, Pengerusi DAP itu sewajarnya sensitif kepada institusi raja di negara ini dan tidak harus terlibat dalam tingkah laku yang boleh menyinggung sultan dan sistem beraja.
“Tindakan mempersoalkan kedaulatan institusi Yang di-Pertuan Agong bermakna mempersoalkan status kerakyatan mereka sebagai rakyat Malaysia,” katanya.
Global warming may be greatest threat to tropical species
While global warming is expected to be strongest at the poles, it may be an even greater threat to species living in the tropics, scientists say.
Tropical species are accustomed to living in a small temperature range and thus may be unable to cope with changes of even a few degrees, according to an analysis in Tuesday's edition of Proceedings of the National Academy of Sciences.
"There's a strong relationship between your physiology and the climate you live in. In the tropics many species appear to be living at or near their thermal optimum, a temperature that lets them thrive. But once temperature gets above the thermal optimum, fitness levels most likely decline quickly and there may not be much they can do about it,'' Joshua J. Tewksbury said in a statement.
The research was led by Tewksbury, an assistant professor of biology at the University of Washington and Curtis A. Deutsch, an assistant professor of atmospheric and oceanic sciences at the University of California, Los Angeles.
Concern over global warming has largely focused on arctic species like the polar bear. But such animals may be accustomed to living in a wide range of temperatures, while there tends to be little change in the tropics, so there has been no need for species there to adapt.
"The direct effects of climate change on the organisms we studied appear to depend a lot more on the organisms' flexibility than on the amount of warming predicted for where they live,'' Tewksbury said. "The tropical species in our data were mostly thermal specialists, meaning that their current climate is nearly ideal and any temperature increases will spell trouble for them.''
Sultan has the right, says Najib
KUALA LUMPUR: Sultan Azlan Shah’s decision to instruct Perak Mentri Besar to immediately retract a 24-hour transfer order issued on the state Islamic Religious Department director Datuk Jamry Sury is in line with the provisions under the Federal and state constitutions.
Therefore, no one should question the Sultan’s decision, said Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak.
“The decision made by Perak Sultan is in line with the provisions under the constitution. It cannot be questioned,” he told reporters Tuesday after the Defence Ministry’s workers day celebration here.
Najib was commenting on Bukit Gelugor Member of Parliament Karpal Singh’s statement that the Sultan of Perak has no jurisdiction over the transfer of Jamry from the department.
Najib said Karpal’s statement was deemed as questioning the provisions under the constitutions and could invite all sorts of reactions including anger among those who defended the powers of the Sultan under the constitution.
He said the Federal Constitution stipulated that the Sultan had the absolute power over religious matters.
“Powers of Sultan and that of the Federal Government and state governments are already stated in the Federal Constitution and State Constitution. Thus, no one should question decisions that are made as long as they are in line with the provisions under the constitutions.”
Last week, Sultan Azlan Shah made the decision because Datuk Seri Mohammad Nizar made the transfer order without prior consent from the Sultan as the head of Islam and the Raja Muda of Perak as the state Islamic Affairs and Malay Customs Council president.
Tuesday, May 6, 2008
Jangan Mencabar Kedaulatan Raja
Sistem ini di guna pakai oleh orang-orang Melayu daripada dahulunya yang membuktikan bahawa sistem ini masih boleh di guna pakai sehingga hari ini. Orang-orang melayu khususnya sangaat taat kepada Agama & Raja. Ini terbukti dengan sekian lama Malaysia adalah salah satu nagara yang mempunyai Raja-raja di setiap negeri kecuali Sarawak, Sabah, Pulau Pinang dan Melaka. Melaka yang dulunya mempunyai Raja akan tetapi sekarang ini telah tiada setelah Rajanya berpindah ke Perak yang kita semua sedia maklum.
Akan tetapi sekarang ini ada pihak-pihak tertentu sidah berani mencabar kedaulatan Raja-raja. Di manakah letaknya kedaulatan Raja-Raja Melayu yang kita sanjung selama ini. Apakah kita boleh melihat dan berdiam diri? Contoh apa yang berlaku di Perak, ada pihak yang bukan beragama Islam sudah berani mencabar kedaulatan Raja dengan menyatakkan tindakan MB Perak yang mengarahkan SUK supaya Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (JAIP) ditukarkan serta merta tampa berbincang dengan Raja Perak, yang mana Raja selaku Yang Di Pertua Majlis Agama Islam dan Adat Istiadat Melayu Perak (MAIAMP). Dalam masa yang sama DAP menyuarakan bersetuju dengan tindakan MB Perak itu. Apakah pekara ini tidak ada kena mengena dengan mereka ini yang Islam pun bukan dan Melayu pun bukan. Sekarang ini sudah berani menderhaka kepada Raja kita. Mereka ini baru mengtakbir Perak selama 56 hari berbagai-bagai pekara yang berlaku. Bayangkanlah mereka ini akan mentakbir Perak lagi 4 tahun. Adakah kita ini akan MELUKUT DI TEPI GANTANG, di tanah air kita sendiri, dimanakah letaknya kuasa orang-orang Melayu, bukankah yang tinggal hanya kuasa Raja-Raja? Fikir-fikirkanlah wahai anak bangsa ku..........
Wasalam