Pembentukan sesebuah negara

Pembentukan sesebuah negara berkait rapat dengan kenaikan sesuatu tamadun. Pada zaman silam, manusia telah mengamalkan kehidupan secara nomad, iaitu sistem pindah tempat tinggal mengikut pemburuan yang dilakukan untuk mendapatkan makanan. Cara hidup itu bertukar pada sekitar tahun 9000 SM apabila kaedah-kaedah pertanian dan pembajakan tanah mula dicipta. Pengamalan kaedah-kaedah ini memerlukan manusia menetap di tanah yang diusahakan seumur hidup mereka. Dengan ini, perkara mengenai kawalan terhadap tanah buat pertama kalinya menjadi isu. Sebagai balasan terhadap perkembangan ini, pelbagai jenis hak memiliki tanah diperkenalkan, dengan manusia menuntut jenis milikan berlainan terhadap tanah beberapa kawasan. Ketidaksetujuan dan pertikaian mengenai sifat dan takat pemilikan tanah diantara mereka menjadi punca keganasan dan peperangan yang pertama.

Dalam sesetengah tempat di dunia seperti Mesopotamia dan lembah sungai Nil, faktor keadaan semulajadi seperti kesuburan sesetengah tanah berbanding yang lain menyebabkan berlakunya konsentrasi milikan tanah dengan sesetengah orang tertentu sahaja dengan yang lainnya hanya mengusahakan tanah berkenaan. Kawalan terhadap ini juga bermaksud kawalan keatas orang yang hidupnya bergantung kepada tanah berkenaan. Hatta, negara-negara primatif pertama mula wujud. Negara-negara ini secara lazimnya mengamalkan pemerintahan kuku besi dan tidak stabil, dengan para pemerintahnya berkuasa mutlak terhadap rakyat mereka sehingga pemerintah lain menggantikan mereka. Dengan tiadanya undang-undang dan kemudahan infrastruktur, dan kuasa diamalkan secara ikut suka sendirinya, sesetengah ahli teori politik dan sejarahwan tidak menggangap negara-negara awal ini sebagai negara yang tulen dalam erti sebenar negara; kadang-kala mereka dirujuk sebagai proto-negara.

Antara undang-undang terawal yang ditemui seperti Kod Hammurabi, dikatakan telah diamalkan pada kira-kira 1700 SM. Pada masa inilah konsep undang-undang iaitu salah satu ciri negara moden, mula menjelma. Tetapi para pemerintah Timur Tengah Silam mempunyai tradisi lama memegang kuasa mutlak dan menuntuk status tuhan-negara (lihat despotisme Hidraulik). Maka, undang-undang membataskan kuasa para raja-raja tidak berkembang dalam kawasan itu.

City-state di Greece kuno merupakan yang pertama menubuhkan negara dimana kuasa ditetapkan secara jelas dalam undang-undang, meskipun undang-undang berkenaan masih boleh dipinda secara mudah. Idea demokrasi juga wujud di Athens kuno. Lihat demokrasi Athens.

Ramai institusi kenegaraan moden (terutamanya di Eropah Barat dan kawasan yang pernah dijajah empayar Eropah Barat) boleh dikesan permulaan mereka ke Rom kuno, yang mewaris pemerintahan para Greek dan memperbaikinya lagi (dengan khususnya aturan undang-undang, meskipun tidak lengkap). Akan tetapi, Republik Rom menjadi Empayar Rom pula.

Kejatuhan Empayar Rom di barat dan pemindahan penduduk secara ramai-ramai menukar karekter politik Eropah. Para "barbarian", iaitu kerajaan bukan Rom dan cheiftain yang berlaku selepasnya bersifat ephemeral dan sementara, tidak melambangkan pemerintahan negara yang moden. Kerajaan Charlemagne juga tidak stabil tampanya tradisi primogeniture ia menjadi tiga kerajaan kecil dengan Triti Verdun pada tahun 843. Kerajaan-kerajaan ini dianggap lebih sebagai pajakan tanah berbanding kerajaan sebenar oleh para raja yang memerintah mereka. Sekali lagi dalam sejarah Eropah, negara hanya menjadi milikan peribadi sesorang individu, meskipun pada masa yang sama di Timur, negara empayar yang hebat seperti China telah muncul.

Ketiadaan pengganti yang benar kepada Empayar Rom di Barat Eropah mewujudkan keadaan vakum kuasa. Kerajaan-kerajaan di Eropah Barat menghadapi ancaman daripada pejuang Islam di selatan, serta penghijrahan beramai-ramai penduduk daripada Eropah Timur ke kawasan mereka dan tekanan daripada Viking di utara. Pada masa yang sama kerajaan-kerajaan Eropah berperang sesama sendiri. Zaman Gelap Eropah telah pun berlangsung.

Reaksi terhadap keadaan ini adalah penyatuan semua kerajaan-kerajaan Eropah dibawah satu perikatan yang diketuai Gereja Roman Katolik, keadaan yang tidak pernah berlaku meskipun semasa pemerintahan Empayar Rom sendiri sebelum itu. Sistem ini mewujudkan beberapa institusi-institusi feudal yang meregulasi konflik dalam dan memberikan Eropah Barat keupayaan untuk menahan tekanan luaran meskipun tiada keadaan kesatuan sebagaimana negara yang moden.

Sistem ini berkesan diluar Eropah dengan bentuk Perang Salib semasa Zaman Gelap terus berlangsung. Pada tahun 1302, Paus Boniface VIII berkata bahawa kuasa-kuasa politik dunia Kristian melakukan "mengikut kehendak paderi". Ini merendahkan kuasa raja-raja yang diwajibkan memberi ketaatan mereka yang tertinggi kepada Paus.

Empayar Suci Rom yang merupakan salah satu daripada kuasa besar zaman gelap, merupakan saingan kepada kuasa Paus dibawah Maharaja Suci Rom Frederick Barbarossa yang menawan Itali untuk menekankan tuntutannya terhadap kuasa pada pertengahan abad ke-12. Kekurangkan kuasa Paus adalah satu tema utama Zaman Gelap; dengan Skisma Barat di abad ke 14 selepasnya, iaitu satu pertikaian fasal perlantikan Paus pengganti, dieksploitasi oleh para sekularis yang bergiat aktif pada masa itu dan ia menambah kepada kuasa mereka yang semakin berkembang. Ketimbulan pajakan tanah yang luas seperti Perancis dan Castile mewujudkan kembali konsep negara moden.

Perubahan bentuk kerajaan ke bentuk lebih sekular menjadi sebahagian besar kontroversi di Zaman Moden Awal Eropah. Dinasti-dinasi kerajaan Eropah tidak mengambil kuasa secara dramatik pada permulaan abad ke-16, dan tambahan pula, ancaman luar telah beransur-ansur menghilang. Reformation memberi impak yang kuat terhadap struktur politik Eropah kerana keadaan ini tidak sahaja mengancam kedudukan agama dalam politik, tetapi juga institusi-institusi feudalisme yang wujud sejak kian lama. Konflik-konflik ganas yang wujud selepasnya menggabungkan agama dan politik dan memperlihatkan pihak yang menyokong kuasa Paus (dan Maharaja Suci Rom di negara Jerman) melawan pihak yang menyokong institusi sekular dan hak kedaulatan mereka membuat keputusan-keputusan dalam negeri, terutama apabila keputusan itu melibatkan agama, di kedua-dua belah mazhab Katolik dan Protestant.

Konflik-konflik ini memuncak dengan Perang Tigapuluh Tahun pada abad ke-17. Pada tahun 1648, kuasa-kuasa Eropah menandatangani Triti Wesphalia yang mengakhiri keganasan agama yang wujud disebabkan niat politik tersembunyi dan kuasa politik Gereja dihampuskan, meskipun agama tetap memainkan peranan penting dalam ideologi anugerah Tuhan kepada Raja. Prinsip "cuius regio, eius religio" yang dimeterai di Westphelia dan sebelumnya di Triti Augsburg merupakan asas kepada prinsip tidak campur tangan antara negara dan evolusi negara moden. Di Jerman, pejabat Maharaja Suci Rom dimansuhkan.

Negara terus berkembang apabila para pemerintah membawa bangsawan dan bandar bebas dibawah pemerintahan efektif mereka dan megumpulkan kekayaan dan prestij yang besar. Pegawai kerajaan yang semakin banyak dipanggil burukrasi sempena perlaksanaan Idea Republikan.

Selepas kira-kira seratus tahun Triti Westphalia dimeterai, negara dalam bentuknya yang moden menjadi melalui Revolusi Perancis. "Tuntutan rakyat" menjadi laungan dan Napoleon dan Grande Armee (Tentera Besar) Perancis melakukan perang disekitar Eropah. Kesemua kawasan yang ditawan membubarkan organisasi negeri lama dan bertukar menjadi negara moden seperti yang kita kenali pada hari ini, iaitu negara bangsa. Negara bangsa ini menjadi entiti politik yang paling dominan diseluruh dunia semenjak itu, akan tetapi pelbagai jenis ideologi mengawal pentadbiran negara-negara ini pada abad ke-19 dan abad ke-20. Organisasi luaran dan dalaman negara ini juga dikawal ideologi-ideologi ini. Lihat sistem politik dan sistem ekonomi.

Permohonan M.Kula untuk tukar nama Jalan Silibin di Luluskan

M.Kula, permohonan pertukaran Jalan Silibin kepada nama lain telah di Luluskan. Ini menurut sumber-sumber yang di percayai. UMNO Bahagian Ipoh barat akan bermesyuarat AJK & ketua-ketua Cawangan yang kali pertama akan di adakan pada Hari Selasa bersamaan dengan 12hb November 2008 ini akan bermesyuarat tentang perkara ini. Sehubungan itu Pemuda UMNO Bahagian Ipoh Barat telah bermesyuarat pada Ahad lepas bersamaan dengan 10hb November 2008 memutuskan akan menunggu keputusan daripada Bahagian.

Pemuda juga akan menentang habis-habisan dan cuba mengekalkan kepada nama Jalan Silibin. Perkara ini akan di putuskan dan menunggu keputusan daripada Bahagian yang akan bermesyuarat esok.

Ahli Parlimen Ipoh Barat M.Kula mahu tukar nama Jalan Silibin?

Baru-baru orang-orang DAP telah turun ke di jalan Silibin, yang di hadiri oleh AHLI PARLIMEN Ipoh Barat M. Kula, yang mana mahukan Jalan Silibin namanya ditukar kepada alan P.Pato. Mendiang P.Pato ini pernah menentang Dato Samy Vellu di Sg.Siput dan P.Pato ini kalah di Sg.Siput.Kita semua sedia maklum nama Jalan Silibin ini menggunakan nama Jalan Tempatan bukan menggunakan nama colonial atau nama-nama Jalan Inggeris. Apabila soalan ini di tanyakan kepadanya beliau tidak dapatmenjawab persoalan saya.

Lalu mereka terus beredar daripada situ.Mereka ini melawat kedai-kedai yang berada di Jalan Silibin dan mahu mendapatkan persetujuan mereka yang mahukan pertukaran nama Jalan.

Apakah perlunya nama Jalan ini ditukar? Siapakah P.Pato ini? Apakah jasa-jasa beliau sehingga Ahli Parlimen M.Kula sanggup turun padang untuk mendapatkan sokongan daripada penduduk sepanjang Jalan Silibin. Ini juga berlaku di kawasan lain yang tidak pasti, tetapi yang pasti mereka ini bukan sekadar mencuba di Jalan Silibin sahaja maha berlaku di kawasan yang lain, berdasarkan daripada laporan orang-orang DAP yang bersama Ahli Parlimen M.Kula pada ketika itu. Mereka ini ada terlepas cakap bahawasanya mereka ini ada membuat percobaan di kawasan lain yang mana Lokasinya tidak di ketahwi.

Inilah akibat apabila kita cuai,bangsa lain memerintah negeri yang kita cintai ini, sehingga DAP begitu berani datang dan ingin menukar nama Jalan dan sebagainya. Mereka ini sekarang masih menguji tahap kesabaran orang-orang Melayu. Ini pada pandangan saya keadaan ini adalah kritikal apabila hak kita dicabul dan di rogol. Apabila kita mempertahankan hak-hak kita mereka kata kita memainkan isu-isu sensitif. SIAPA YANG BERMAIN DENGAN API? INGAT API BILA KECIL IANYA MENJADI KAWAN, TETAPI BILA BESAR IANYA MENJADI LAWAN. Contoh Dato Ahmad Ismail, dia menceritakan sejarah yang lampau,ketika Pilihan Raya Kecil Permatang Pauh dan perkara ini benar-benar berlaku. Beliau hanya mempertahankan SEJARAH....Akan tetapi kita korban seorang pejuang yang kononnya mempermainkan isu-isu sensitif. Siapa yang mulakan? Mereka ini tidak sedarkan diri hanya menumpang di Negara Orang. Mereka Ini sebenarnya bukan rakyat Malaya pada satu ketika dahulu, mereka ini rakyat British. Kerana kerajaan sebelum Merdeka yang membawa mereka ini.

Isu-Isu nama-nama jalan ini di mulakan di Pulau Pinang. DAP sewenang-wenangnya meukar papan tanda tulisan Jawi ke tulisan Bahasa Cina. Kemudian di ikuti dengan Selangor Teresa Kok begitu berani menukar tulisan Jawi ke Tulisan Cina. Sekarang ini Perak pula malahan lagi teruk dengan ingin menukar Nama Jalan pula.

Ini amat menyedihkan apabila MB daripada kalangan Parti PAS yang hanya boneka kepada DAP.(AL-Maklum yang sebenarnya memerintah Perak ini adalah Anak Cina, Ibunda MB Ir Nizar adalah daripada keturunan Cina.)

Kita semua tahu calon-calon daripada kalangan UMNO di Perak ini,tidak kalah, UMNO hanya kalah 7 kerusi DUN dan MENANG 28 Kerusi DUN, manakala MCA hanya dapat 1 SAHAJA kerusi DUN, MIC kalah, Gerakan pun Kalah. Sebenarnya MEREKA INI YANG KALAH......Mereka ini gagal menawan hati bangsa mereka. Akan tetapi apabila kita berada di satu bendera (BN) kita bersama bertanggungjawab di atas kekalah BN Perak dan tidak menunding jari kepada sesiapa. Tetapi sekarang ini mereka menunding jari kepada kita pulak walhal kita menang.

Jadi bersatulah BANGSA KU.....Insyallah kita akan cermerlang jika kita bersatu Hati...

DARAH DAN MARUAH........DARAH PEMUDA, MARUAH BANGSA..........

Hidup MELAYU
Hidup MALAYA...

Pindaan bahasa perlu perkenan Raja

Sultan Perak Sultan Azlan Shah bertitah, sebarang pindaan Perlembagaan Persekutuan yang menyentuh Raja-raja serta bidang kuasa Raja Pemerintah - merangkumi agama Islam, bahasa kebangsaan, kedudukan orang Melayu serta Bumiputera di Sabah dan Sarawak - perlu terlebih dahulu mendapat perkenan Raja-raja.

sultan azlan shah 02Menurut baginda, Raja-raja memahami bahawa Perlembagaan Persekutuan juga memberi pengiktirafan dan perlindungan kepada warga pelbagai bangsa, agama, bahasa dan budaya.

"Persefahaman dan persetujuan yang telah termaktub dalam kontrak sosial berkenaan telah membolehkan negara mencapai kejayaan, kemajuan, keharmonian dan kestabilan," titah baginda di Istana Iskandariah di Kuala Kangsar hari ini selepas dipersembahkan satu memorandum oleh Gabungan Melayu Perak.

Menurut laporan Bernama, turut berangkat ialah Raja Muda Perak Raja Dr Nazrin Shah dan Raja Di Hilir Perak Raja Jaafar Raja Muda Musa.

Hampir 2,000 wakil dari pertubuhan bukan kerajaan, ahli persatuan silat dan persatuan seni dari seluruh Perak dan Kuala Lumpur, yang diketuai pengerusi gabungan itu Datuk Seri Mohd Hilmi Ismail, menyertai perarakan aman yang bermula dari Masjid Ubudiah ke istana bagi menyerahkan memorandum itu.

Dalam titah tersebut, baginda mahu rakyat menghentikan segera tindakan politik keterlaluan berhubung kedudukan dan kebesaran Raja-raja Melayu, agama Islam, Bahasa Melayu, kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum lain.

Baginda bertitah kebajikan rakyat yang telah memilih kerajaan hendaklah diutamakan dan keamanan negara serta kerukunan rakyat tidak harus dikorbankan semata-mata disebabkan oleh perebutan kuasa dalam kalangan pemimpin dan kumpulan tertentu.

"Jika berlaku kesilapan dan kegelinciran di peringkat pelaksanaan dasar tertentu, yang perlu diperbetulkan adalah mekanisme pelaksanaan. Dasar tunjang yang menjadi asas kepada pembinaan sebuah negara merdeka ini tidak harus disentuh, diuji dan dicabar sama sekali.

"Perbuatan demikian jika tidak dihentikan, dibimbangkan akan mengguris hati dan emosi orang Melayu," titah baginda.


dari petikan MalaysiaKini Nov 5, 08 3:31pm

UMNO Larut tetap tolak Hamzah

Daripada UTUSAN MALAYSIA

IPOH 4 Nov. - UMNO Bahagian Larut tetap dengan keputusan menolak pencalonan Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Hamzah Zainuddin untuk bertanding Ketua UMNO bahagian berkenaan.

Ketua UMNO Bahagian Larut, Datuk Seri Raja Ahmad Zainudin Raja Omar berkata, ia bagi mematuhi pekeliling yang dikeluarkan Ibu Pejabat UMNO yang mensyaratkan sebarang pertukaran keahlian perlu dibuat sebelum akhir 2007.

Beliau berkata, keputusan tersebut akan dipertahankan sebelum satu kata putus diberikan tentang kedudukan pencalonan Hamzah oleh Majlis Tertinggi (MT) UMNO.

''Apa yang kita tahu, pertukaran keahlian Hamzah berlaku pada April lalu yang dikatakan didaftar melalui cawangan Sungai Bayur dan ia di luar pengetahuan bahagian.

"Macam mana masuk kejap dalam bahagian ini boleh bertanding?

''Bantahan kita ini bukan dibuat baru-baru ini malah ia dibuat semasa Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi datang ke Ipoh dan Hamzah sendiri ada menyatakan bahawa dia tidak bertanding dalam pemilihan parti kali ini," katanya pada sidang akhbar di sini hari ini.

UMNO Bahagian Larut sebelum ini sebulat suara menolak pencalonan untuk bertanding jawatan Ketua Bahagian itu setelah mendapati Hamzah tidak layak bertanding kerana menjadi ahli UMNO bahagian selepas 31 Disember 2007, sekali gus melanggar pekeliling yang dikeluarkan oleh UMNO Pusat.

Raja Ahmad berkata, untuk menyelesaikan kemelut ini, beliau memohon penangguhan persidangan perwakilan UMNO bahagian ke tarikh baru yang akan ditetapkan kemudian.

Bagaimanapun katanya, Pergerakan Wanita, Pemuda dan Puteri UMNO Bahagian Larut tetap mengadakan mesyuarat perwakilan masing-masing Sabtu ini.

Darah pemuda, maruah bangsa

Oleh : Uzumaki Naruto

Sejarah telah membuktikan UMNO telah berjaya menyatukan bangsa Melayu yang dulu nya di pisahkan oleh semangat kenegerian dan semangat suku kaum masing- masing.

Sejarah juga telah membuktikan UMNO berjaya menyatukan rakyat yang berbilang bangsa dan agama dan akur kepada kepimpinan Melayu.

Namun demikian kesemua kejayaan itu pasti akan tinggal menjadi SEJARAH sekiranya keputusan Pilihanraya yang lepas dijadikan sandaran.

Rata- rata rakyat berbilang kaum seolah- olah memberi isyarat iaitu mereka menolak Barisan Nasional. Dan lebih malang lagi parti- parti komponen meletakkan kesalahan kepada UMNO apabila parti mereka kalah di dalam pilihanraya.

Dari segenap sudut UMNO di persalahkan dan terus di persalahkan. Pemimpin- pemimpin mereka semakin lantang mempertikaikan hak istimewa Melayu dan kaum bumiputra. Mereka sengaja membiarkan NGO-NGO menghentam dan menghina Pemimpin- pemimpin UMNO. Apabila pemimpin UMNO mempertahankan Bangsa Melayu mereka akan menuduh kita sengaja meniup api perkauman dan meminta pemimpin kita di tahan di bawah akta ISA. Dan mereka mengambil kesempatan untuk mengugut kita dengan meminta berbagai- bagai hak dan kuasa.

Contohnya apa yang telah berlaku semasa persidangan Pemuda MCA yang lalu dimana seorang perwakilan pemudanya yang berasal dari Perak yang mahukan kerajaan mengambil tindakan ISA keatas Naib Ketua Pemuda Malaysia dimana waktu itu Saudara Khairy Jamaludin dan Dato Hishamudin adalah tetamu jemputan. Ini telah melanggar adab kesopanan kerana tidak menghormati tetamu.

Dalam persidangan yang sama juga Ketua Pemuda MCA di waktu itu, meminta supaya Jawatan Timbalan Pengerusi Barisan Nasional perlu di kongsi bersama dengan MCA.

Satu pertubuhan haram yang bernama Hindraf yang di dokong oleh satu parti pembangkang telah berkali- kali mencabar kerajaan.

Mereka mengadakan beberapa siri demonstrasi yang menekan kerajaan supaya akur kepada kehendak mereka.

Tidak cukup dengan itu sahaja, mereka juga menggunakan anak- anak kecil dan wanita sebagai benteng menghalang daripada tindakan pihak berkuasa.

Pemimpin- pemimpin mereka memburukkan kerajaan kepada negara2 luar.

Dan yang lebih membakar hati kita ialah apabila mereka dengan sikap yang begitu biadab telah memalukan Perdana Menteri semasa Rumah Terbuka Aidilfitri Perdana Menteri baru- baru ini.

Hari ini pihak pembangkang seolah- olah cuba menjadikan kontrak sosial sebagai isu ketidak adilan kerajaan. Pemuda amat hairan, mungkin mereka ini lupa kerana pada kurun ke 15 sewaktu Kerajaan Melaka memerintah hak orang- orang Melayu adalah seratus peratus. Tidak timbul langsung kaum- kaum lain mahukan hak atau kuasa seperti hari ini.

Perkara ini mula berlaku semasa British terpaksa tunduk dengan desakan UMNO untuk mencapai kemerdekaan, dan orang- orang Melayu sedia memberi hak kewarganegaraan kepada kaum- kaum lain yang tinggal di Negara ini. Dan selepas kejadian 13 Mei kita telah memberi hak ekonomi sebanyak 70% kepada mereka dan kita cuma mengambil sebanyak 30%. Rupa- rupanya sifat pemurah kita tidak di hargai langsung.

Nampaknya kuota 70% yang kita persetujui didalam kontrak sosial yang lepas tidak mencukupi bagi mereka. Mereka mahukan 30% hak bumiputra yang terpaksa kita kongsi bersama dengan Iban, Kadazan, orang asli, melayu dan lain- lain kaum bumiputra.

Nampaknya hak kita semakin lama semakin mengecil dan akhirnya kita pula terpaksa meminta belas kasihan dari mereka untuk hidup di bumi bertuah ini.

Dengan ujian- ujian ini Pemuda amat merasa insaf dan teruji. Kita tidak mampu untuk menghalang kerana Pemuda terikat dengan budaya UMNO pada hari ini yang terlalu menjaga hati. Pemuda tidak menyalahkan sesiapa tetapi Pemuda sedar bahawa sesuatu perlu di lakukan. Pemuda berpendapat Parti UMNO ini akan hanya di hormati sekiranya kita benar- benar kuat. Didalam keadaan lemah apa sahaja boleh berlaku.

Dan hari ini Pemuda terpaksa memikul satu beban yang amat berat dimana beban ini hanya akan menjadi ringan sekiranya mendapat kerjasama dari ketua- ketua2 cawangan dan ketua2 bahagian dan Pemimpin atasan. Pemuda amat mengharapkan supaya setiap cawangan menambah sebanyak mungkin ahli- ahli di peringkat remaja untuk persediaan PRU 13. Kita perlu membuat penambahan ahli- ahli kerana pihak pembangkang masih berterusan memujuk anak- anak muda melayu untuk menyertai parti mereka.

Pemuda juga merayu supaya ahli- ahli menjalankan tanggungjawab mereka dengan ikhlas. Ahli- ahli perlu meluahkan pendapat dan ketidak puasan hati mereka melalui mesyuarat cawangan masing- masing agar pucuk pimpinan tahu masalah mereka. Jangan di biarkan ketidak puasan hati ini mereka simpan sehingga menyepikan diri dari parti. Ahli- ahli juga perlu berkempen supaya dapat meraih sokongan kembali kepada UMNO.

Janganlah kita di dalam parti ini saling salah menyalahkan. Yang silap di perbetulkan dan yang salah di maafkan. Dalam buku sejarah juga banyak persoalan yang tidak terjawab sehingga hari ini.

Persoalan nya ialah SIAPAKAH YANG BERSALAH.

Salah kah Tuah membunuh sahabatnya Jebat kerana taat kepada raja?

Salahkah Jebat menderhaka kepada Raja kerana mempertahan kan Tuah?

Salahkah Raja yang menghukum Tuah kerana terpedaya dengan fitnah pembesar- pembesarnya?

Salahkah pembesar- pembesar cemburu kepada Tuah apabila Raja terlalu melebih- lebihkan Tuah?

Dan kenapa Bendahara Tun Perak tidak pernah dipersalahkan kerana menyembunyikan Tuah walaupun arahan Raja ialah Tuah di hukum bunuh.

Dan jawapannya bergantung kepada ideologi dan perjuangan kita sendiri.

Percayalah, hanya dengan pengorbanan kita sahaja Agama, Bangsa dan Negara kita berada didalam keadaan bermaruah.

Menurut HARAKAT.'Orang PM' turut disisihkan Umno Perak

Jika mereka masih berkuasa, menang dalam pilihan raya lalu, mustahil perkara seperti ini berlaku. Lebih menarik, beberapa ketua bahagian, tewas di bahagian masing-masing.

Terbaru, hasrat bekas Ketua Umno Bahagian Ipoh Barat, Dato' Hamzah Zainuddin mahu bertanding di Larut, kempunan.

Setakat ini, bahagian Beruas, Gopeng, Bagan Serai, Bukit Gantang, Ipoh Barat dan Taiping sudah bertukar ketua bahagian.

Dalam kes Hamzah dengan Umno Bahagian Larut, jika Pengerusi Badan Perhubungan Umno Negeri, Dato' Seri Mohd Tajol Rosli Ghazali 'memainkan' peranan, ia tidak menjadi buntu begini. Bukan sekali, ketua bahagian berpindah bahagian dan banyak kes boleh dirujuk, jika ada inisiatif.

Soalnya, hubungan Hamzah dengan Tajol Rosli dikatakan tidak 'mesra' menyebabkan urusan ini menjadi isu besar.

Hamzah juga sepatutnya sedar, ketika dia diberi peluang bertanding di Larut, sepatutnya dia tidak jadikan 'peluang' itu sebagai langkah hendak 'menghambat keluar' pemimpin-pemimpin Umno Larut dari menerajui Umno bahagian itu.

Penyandang jawatan ketua bahagian sekarang, Dato' Raja Ahmad Zainuddin Raja Omar mungkin terkenang peristiwa bagaimana dia mengambil alih kepimpinan bahagian itu dari bekas ketua bahagian dahulu, Dato' Ali Md Isa.

Satu contoh yang perlu juga Hamzah fikirkan ialah, tidak perlu berpindah dari Ipoh Barat ke Larut. Bukannya jauh mana dari kawasan lamanya ke tempat dia menjadi Ahli Parlimen. Untuk apa dia berpindah?

Tajol Rosli mungkin 'tidak berminat' untuk membantu Hamzah. Peristiwa Hamzah tidak dapat bertanding dalam pilihan raya umum 2004, mungkin menyebabkan Tajol Rosli-Hamzah masih 'terluka'.

Hamzah mungkin 'syak' Tajol Rosli yang menjadi penghalang kepadanya untuk bertanding, manakala Tajol Rosli mempunyai cerita sendiri mengapa Hamzah tidak boleh diletakkan bertanding kerana karenah Hamzah sendiri.

Jika Raja Ahmad meletakkan kepentingan parti yang memberinya banyak peluang menjadi Adun-MP-Adun semula, kedatangan Hamzah ke Larut sepatutnya disambut dengan 'karpet merah'.

Barangkali Raja Ahmad nampak, Hamzah tidak panjang hayat politiknya, memandangkan mentor Hamzah, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi sudah nampak pintu keluar yang boleh membawa Hamzah 'terkeluar' sama.

Inilah Umno sebenarnya. Ketika pemimpin-pemimpin mereka bercakap soal perpaduan, tolak ansur dan membuka peluang kepada pemimpin-pemimpin baru, sekat-menyekat dan haling-menghalang tetap berlaku.

Raja Ahmad mungkin tidak mampu untuk turun menjadi timbalan, jika Hamzah diterima memimpin bahagian kerana kekuatan kepada penyandang timbalan sekarang, Dato' Mohd Daud Mohd Yusoff juga perlu diambil kira.

Dalam persaingan mendapatkan pencalonan, Mohd Daud mendapat lebih pencalonan dari Hamzah dan Raja Ahmad.

Jika berlaku pertandingan tiga penjuru antara Mohd Daud-Raja Ahmad-Hamzah Zainuddin, belum tentu Mohd Daud tewas, walaupun Hamzah adalah Timbalan Menteri Persekutuan sekarang dan Ahli Majlis Tertinggi (yang dilantik).

Menurut laporan media, Raja Ahmad sudah menyampaikan aduannya menolak Hamzah dari menyertai pertandingan ketua bahagian kepada Badan Perhubungan Umno Negeri dan Jawatankuasa Pengurusan Umno di Ibu Pejabat, tetapi kes seperti ini sebenarnya 'kes kecil' yang sengaja tidak mahu diselesaikan kerana Hamzah adalah 'orang Abdullah' yang mereka lihat, sudah tidak perlu dilayan lagi.

"Habis tempoh Abdullah menjadi Presiden Umno, habislah hayat politik Hamzah," kata seorang pemerhati politik dari Ipoh.

PM: Umno T'ganu tidak boleh sekat calon bertanding...

Jimadie Shah Othman | Oct 31, 08 7:13pm MalaysiaKini

Badan Perhubungan Umno Terengganu tidak boleh mengeluarkan arahan melarang exco kerajaan negeri daripada bertanding merebut jawatan ketua bahagian dalam pemilihan Umno sekarang, kata Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hari ini.

"Arahan itu tidak boleh dikeluarkan, sebenarnya salah," kata presiden Umno dalam sidang akhbar selepas mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi Umno hari ini.

"Kita tidak boleh halang sesiapa yang berhak dan layak untuk bertanding...," tambahnya.

Perdana menteri menegaskan demikian ketika diminta mengulas kenyataan Menteri Besar Terengganu, Datuk Ahmad Said bahawa beberapa exco negeri akan digugurkan kerana membelakangkan arahan kepemimpinan Umno negeri supaya tidak bertanding jawatan utama dalam pemilihan bahagian.

Seorang daripada mereka ialah Pengerusi Jawatankuasa Infrastruktur dan Kemudahan Awam negeri, Yahya Khatib Mohamad yang memenangi jawatan ketua bahagian Marang baru-baru ini.

Beliau menewaskan penyandang jawatan tersebut, Datuk Abdul Rahman Bakar pada 25 Oktober lalu, dengan kelebihan majoriti 198 undi.

Ahmad juga dilaporkan berkata, Yahya akan diminta meletak jawatan exco berikutan 'kedegilannya' mengingkari nasihat beliau supaya tidak menentang ketua bahagian sedia ada.

Selain Yahya, Ahmad Said yang juga pengerusi badan perhubungan Umno negeri mengesahkan bahawa dua lagi ahl exo akan digugurkan pada rombakan Exco yang akan dilakukannya pada pertengahan bulan depan.

Katanya, beliau sebelum ini menjangkakan semua exco akur nasihat badan perhubungan Umno negeri.